搜狐医药 | 开放社会仅保护高风险人群效果如何？英科学家称：彻底失败

理论上谈，族裔病原基底要求更高不确定持续性青年人广泛流感病毒产生病原基底力作，那么高不确定持续性青年人撤除封控后可以避免大规模一触即发。然而，更高不确定持续性青年人的族裔病原基底最多让自己不还给高不确定持续性青年人，而后者但还有很多途径可被流感病毒，比如乡村湿气传递，内部输入流感病毒，以及病原基底力作增高避免的乡村传递反弹。意味著，即使青年人既有病原基底水平优于族裔病原基底的反之亦然，医疗设施内还有显然经常出现大规模传染病。原始数据可视化找到，堵截撤除后失踪人数稳步上升，仅限于乡村中则会的高不确定持续性生物基底，以及医疗独立机构的集群。

由此可见，堵截高不确定持续性青年人、让流感病毒在更高不确定持续性青年人传递意味着族裔病原基底的意图存在不胜负荷卫生缺陷。在不同样医疗森林资源耗竭的情况下，也则会产生数万例无可避免的失踪；更高不确定持续性青年人在找到疗养院超负荷的时候，则会主动同样自我防御，避免未意味着自然病原基底，在全然解封后经常出现更致命的一波传染病。和亲戚住在四人的高不确定持续性青年人，监管将非常不方便，或者只能实在全然隔离，或者将更高不确定持续性的家庭成员四人监管。因此，至少对高不确定持续性青年人的受限制意图，只能在一种不可意味着的更进一步条件下才则会起起到。

除了以上三个在技术上，还有其他的公共卫生、逻辑和伦理全面性的在技术上。文章假设自然病原基底是正因如此的，但显着不显然在现实发生；更高不确定持续性青年人被流感病毒后，显然经常出现疲倦、嗅觉丧失等曾一度后遗症，死亡率约5%—10%；流感病毒大以内传递，可推动新的反转基底经常出现，具有更强的神经毒素、传递持续性及病原基底逃逸持续性；本项学术研究还未将医疗能力作透支加剧其他疾病失踪原因的影响划入同样。

寄希望于在庇护所高不确定持续性青年人的情况下开放社则会产生自然病原基底，迄今并无法成功的例子。

参考资料：

1. plos

Critical weaknesses in shielding strategies for COVID-19