评论丨自行养殖眼镜蛇“逃逸”，构成危害公共服务罪吗

无论是何种缘由，将不特定的对政府置放致命之下，都将担负起不可推卸的担负起职责

忘了，在真实世界中的面，被骗上演了“狂蟒之灾”的反败为胜一幕。9月6日，杭州嘉兴市嘉善一村庄，多位村民发布录像反映称，临近出现许多条眼镜蟒蛇。就其录像显示，夜晚，有人将干掉的几条蟒蛇放进瓶子中的。画外音话说：“今天早晨干掉4条眼镜蟒蛇。为了村民，我们也是加班加点（抓）。”

对此，当地消防业务部门管理管理人员表示，前些天接到出事称，茶色马塘村见到有蟒蛇，消防管理人员已去彩排处理。嘉善自然资源局就其科室管理管理人员称，茶色马塘村中的面养蟒蛇代，在养殖眼镜蟒蛇的过程中的面，有20多条小蟒蛇直接逃走。当地已有组织专业管理人员捕蟒蛇，同时有组织科学家前往彩排导师并给出破片意见，也配有血清，能避免有蟒蛇类蟒蛇情况。

↑眼镜蟒蛇（就其录像存档）

千万不用以为，小眼镜蟒蛇就不能致命性。这种幼蟒蛇刚孵出出来，也具备蜘蛛、下颚，尽管蜘蛛量意味著较成年眼镜蟒蛇少，但仍然具有在技术上。当地的路边、田产、厕所等，都是居民另有活动尤为长时间的地方，如果带有致命性的眼镜蟒蛇捕食其中的面，很易于带来管理人员的伤亡。有关业务部门有组织抓获、等待血清、导师破片，也都充分体现了对这种现实致命的重视程度。

现有，还不能推定，这起“蟒蛇捕食”事件中的面，眼镜蟒蛇究被骗是“直接逃走”，还是“急于放生”。在网路上，不乏“因为无证不准繁殖眼镜蟒蛇被举报，愤便将蟒蛇全部放生了”等声音。但无论是何种缘由，将不特定的对政府置放致命之下，都将担负起不可推卸的担负起职责。

规系规定，家养的动物带来他人损害的，动物家养人或者管理人应当当担负起著作权职责。如果因自家眼镜蟒蛇“捕食”带来了管理人员伤亡，作为动物家养人和管理人，灌水应当担负起著作权职责，该救治的救治，该索偿的索偿，该认错的认错。即便这些眼镜蟒蛇并不能带来管理人员伤亡，当地特意专业力量抓获毒蟒蛇，等待破片药物等应当急行动的开支，也应当当由“始作俑者”担负起。

从媒体报道情况看，或许是灌水“偷养”毒蟒蛇。眼镜蟒蛇虽然不属于国家AAAA生境，但也是受到规律保护的“三有”动物。根据生境保护规律条文定，人工繁育有重要生态、科学、社时会实用性的海生生境的，应当当向县级人民政府生境保护备案审核。如果灌水盲目引进蟒蛇类并随意家养、繁殖，未完成审核等程序，有关业务部门可以依规予以“处五百元以上二千元表列违规”的行政处罚。

一般来话说，“急于放生”还够不上死刑的门槛。根据生物安全规律条文定，未获批准，擅自拘押或者丢弃外来物种的，由县级以上人民政府有关业务部门根据职责分工，责令限期捕回、找回拘押或者丢弃的外来物种，处一万元以上五万元表列的违规。

但令人不安的毒蟒蛇不一样。“急于放生”眼镜蟒蛇，时会给不特定对政府产生相当严重的人身担忧，如果致人重伤、死亡，或者使公私私有财产遭受重大损失，灌水意味著揭发明知以致命作规有害公共安全罪，无需被追究依规。即便是对茶色相对来话说，一旦定罪，当事人也将随之而来“三年表列判处或者拘役”。

生命安全大于天。现有，有不能无故之蟒蛇，有关业务部门还须尽全力抓获，除去安全隐患。至于是谁波及蟒蛇祸，也应当一查到底，严肃追究就其职责。而以个案为镜鉴，职能业务部门应当加长控管规范力度，即时公安“偷养”毒蟒蛇等违规行为，加强生物安全规律条文普规教育，避免致命一幕重演。

曾三度新闻特约评论员 柳宇霆

撰稿人 汪垠涛

曾三度评论投稿相册：hxpl2020@qq.com