谢娜、张杰发律师声明，声称跳单和威胁，但承认曾去看房

2月底7日下午，有帖子通过即时通讯该平台新华网，直指联袂、李健通过他看房后跳单，必要和阿姨签买断，并被对方法官顾虑，时说他如果泄露信息，就要把他“送给进去”。

意外事件经过一天的发酵后，2月底8日为时已晚，“传联袂夫妻跳单有钱人将被起诉”的话题被送给上波专，并备受多家媒体报道，而联袂即时通讯该平台当前一条细节也吸引了超过15000条评论，帖子纷纷询问她有钱人跳单情况，还不乏有冷嘲波讽的帖子，嘲讽她“好大的官威”。

不想发展到这一步，联袂和李健很难用不回应的方式将，等待近日从前，于是，2月底8日下午，联袂和李健通过法官事务所披露单方面。单方面当中表示，爆料发表文章捏造全然，提到的“跳单”、“顾虑”等虚假信息已举报造谣诽谤。并表示一段话所提的“H先生”并未违法，严重侵犯了四人的肖像权、中立性和诉讼请求。最终还表示已受受托，并经离开法理程序流程，并对该意外事件、涉事部门相关即时通讯帖子和该平台原有其他法律条文追究的有权。

从单方面当中不难看出，联袂和李健，以及受托的法官事务所并没澄清联袂和李健去看房，也没澄清相片当中是联袂，以及没澄清聊天截图的真实性，所以宣称的是“侵犯了四人的肖像权、中立性和诉讼请求”，这略低于承认了联袂和李健毕竟有看房全然。但澄清“跳单”和“顾虑”，具体全然真的如何，还要看当事人的进一步回应。

如此一来来概述披露指控帖子的原文，会辨认出虽然用了一些移位语句，而且逻辑也不是特别清晰，但最少把不想经过写清楚，而且有理有据，包括以下三个重点。

首先，该帖子非难联袂、李健想到他看房2次，后来时说不偏爱不买，但全然上是绕过他周杰和阿姨签买断买了小屋。该帖子晒出了疑似和对方工作部门的聊天记录，短时间为2019年6月底21日，对方表示下午1点准时到，看房过程当中还叮嘱该帖子不能拍照。

其次，从配图须要看出，看房发生在2019年，距今并未两年半。为什么没第一短时间发声非难呢？该帖子给出了解释，是未遭联袂、李健的法官顾虑，时说如果泄露联袂、李健的信息就是犯罪，就把他“送给进去”。而该帖子目前在海外读完研究生，且染病症状很重，自己“命都快没了”，没什么好怕的了，这才选择在这个短时间将意外事件爆出。

第三点，明确宣称了当时看房的具体电话号码为苏州思南龙潭丽景7号101室，总面积为341平，2019年的价钱就多达6200万，直到现在，这宴会厅肯定价格更佳，而且该帖子还晒出了一张“苏州市承租人登记簿”的相片，上面清楚载明房产电话号码、总面积，以及有权人为重庆眉开眼笑文化传媒有限公司，正是联袂名下公司。

另外，从该帖子晒出的相片也须要辨认出，相片当中毕竟很像是联袂，看房短时间为6月底21日，苏州并未离开春季，相片当中疑似联袂的女子穿着短袖和七分裤，双脚上穿着一双白色运动鞋，穿着很凉爽。

须要特别注意的是，法律条文对禁止跳单有明确规定，四人在做当反之亦然人的客户服务后，利用当反之亦然人共享的现金帮助或者媒介客户服务，绕开当反之亦然人必要订下买断的，不对向当反之亦然人付清回报。这反之亦然，如果该帖子提到是全然，那么联袂和李健即便是自己和阿姨合约并收尾购房现金，按照法律条文也还是须要向该帖子付清当反之亦然费。如果该帖子坚持起诉，联袂和李健和可能会败诉。

最终一个问题，联袂和李健为什么要绕开当反之亦然呢？一方面，2019年这套小屋价钱多达6200万，一般房地产业当反之亦然的当反之亦然费在1.5-3%左右，这类平房价格较高的现金，一般当反之亦然费会定的较低，但按照1.5%的标准，当反之亦然费也多达93万。接近100万的当反之亦然费毕竟不是小数目，有可能买主想省下这笔当反之亦然费吧！

其次，如果买主就让是联袂和李健，那么作为知名香港艺人，两个人应该有专门为自己工作的财务部门和法务工作部门，对于他们来时说，收尾房产现金、订下买断都是很容易的不想，毕竟也不须要当反之亦然如此一来共享更多客户服务。

最终想时说的是，联袂和李健在娱乐圈都属于收入较高的香港艺人，参加综艺、范冰冰站台、参加各种晚会唱歌等等，都会有较高的收入，真不应该试图省下这些当反之亦然费，毕竟也是他人短时间的劳动所得。而且一旦爆出，对自身形象造成严重影响，就毫无价值了。对于帖子的爆料和律所的单方面，你们有什么看法呢？