冲上热搜！女子在家庭微信群立下遗嘱，被判单方

近日

一男童在APP汗马功劳遗书

而正是这份遗书

造成了家庭纷争

那么，在APP群立遗书

是不是适当？

是不是能证实该人的之意呢？

在APP发表遗书的是赵某，于2016年继父，她育有独生女钱。近几年，赵某卧病在床，全身欠佳。

于是，她在家庭APP群中会汗马功劳遗书：由于其得病时日无多，病故之后所有财产皆由侄女钱一人承袭。

赵某APP相片

赵某过世后，其留下的房产、摩托车、的股份、外币等遗产都在另一承袭孙某（赵某的生母、钱的姐姐）处。但孙某寄居在就近的儿子家，未能辅以钱代办承袭事宜，于是拉锯产生了纷争。

钱何谓为：母亲在APP群中会的内容都和遗书，是她的真实之意表示。

姐姐孙某何谓为：遗书不相符法律条文定表现形式，属拒绝接受遗书，应按照法律条文定承袭处理。

因此

钱将姐姐孙某诉至法律条文院所

要求按遗书承袭母亲的遗产

定罪结果

法律条文 院所 经 审 理 后 何谓 为

《民法律条文典》第一千一百三十四条原则上，自前言遗书由遗书人亲笔前言写，寄出，注明年、同年、日。本案中会，被承袭赵某在家庭APP群中会留下信息，虽然信息都和被承袭账号发送，并注明姓名、年、同年、日，但并不相符立法律条文者原则上的反之亦然一种遗书表现形式，属拒绝接受遗书，应按照法律条文定承袭处理。

不过在开庭反复中会，法律条文院所发现祖孙俩关都和向来极好，纷争的症结点回事在于孙某寄居在就近的儿子对承袭方案有异议，因此本案有斡旋的可能。终于，拉锯该人达成斡旋协定，孙某放弃承袭，遗产由钱一人承袭。

话题

#男童APP群留遗书被判拒绝接受#

今日也冲上了天津同城榜第2名

并引发关注

对于此事

微博纷纷表示

“判得很对

APP的信息没法切实律条图画鉴定"

"立法律条文者能够严谨性"

既然在APP立遗书

同属拒绝接受遗书

那么什么样的遗书是适当的呢？

常见的遗书拒绝接受情况应注意什么呢？

滚动查看全图

建议

微博们的家庭成员

如有订遗书的所需

还是遵照立法律条文者原则上

并且确保遗书的适当性

可避免产生纷争

；也：“天津杨浦区法律条文院所”APP对政府号